Баланс между правами должника и кредиторов
(конкурсная масса, исполнительский иммунитет, банкротство гражданина)
Согласно ст. 446 ГПК РФ, единственное жилье гражданина-должника исключается из конкурсной массы, чтобы гарантировать конституционное право на жилище (domus sua cuique est tutissimum refugium — «свой дом для каждого — самая надежная защита»). Однако судебная практика демонстрирует: иммунитет не абсолютен. Кредиторы вправе оспаривать статус жилья, если усматривают злоупотребление правом или признаки «роскошности».
Случаи включения жилья в конкурсную массу: exempli gratia
(оспоримые сделки, доказательства проживания, роскошное жилье)
Mala fides: злоупотребление правом
Fraus omnia corrumpit — обман портит всё.
Пример из дела № 307-ЭС21-8025 (Верховный Суд РФ):
Рекомендации для должников:
Probatio diabolica: невозможность доказать пригодность жилья
Quod non est in actis, non est in mundo — чего нет в документах, того нет в мире.
Дело № А03-21744/2016 (Республика Черногория):
Дело № А41-36234/2020 (должник за границей):
Res magnificae: «роскошное» жилье
Ubi luxuria, ibi avaritia — где роскошь, там и жадность.
Критерии «роскоши»:
1. Стоимость:
2. Площадь:
3. Социальные стандарты:
Примеры из практики:
Стратегии защиты жилья: consilium et prudentia
(юридическая помощь, документальное подтверждение, закон о банкротстве)
1. Acta non verba — дела, а не слова
2. In dubio pro reo — в сомнении в пользу обвиняемого
3. Audiatur et altera pars — выслушай и другую сторону
Заключение: Justitia omnibus — правосудие для всех
(баланс интересов, конституционные права, справедливое банкротство)
Нужна помощь?
Звоните — Fiat justitia, et pereat mundus (Да свершится правосудие, даже если мир погибнет)!
Приложение: Чек-лист для должника