Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2025 года № 305-ЭС24-20514
В рамках дела о
банкротстве физического лица Тищенко Марины Александровны (дело № А41-67743/2021), рассмотренного арбитражными судами Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, Верховный Суд Российской Федерации принял важное решение, затрагивающее вопросы распределения средств от продажи
единственного жилья должника.Ключевые Обстоятельства Дела.Финансовый управляющий подал ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества должника, утверждении вознаграждения за проведение процедур
реструктуризации долгов и реализации имущества, а также процентного вознаграждения. Решением Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2023 года (в редакции определения от 15 мая 2024 года) производство по делу было прекращено. Установлены следующие выплаты:
- 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов;
- 25 000 рублей за процедуру реализации имущества;
- 456 679 рублей 93 копейки в качестве процентного вознаграждения.
Тищенко М.А. обратилась с кассационной жалобой, указав на следующие проблемы:
- Игнорирование исполнительского иммунитета суммы, оставшейся после удовлетворения требований залогового кредитора и погашения расходов по делу.
- Лишение возможности исключения из конкурсной массы денежных средств, полученных от продажи единственного жилья.
- Необходимость снижения вознаграждения финансового управляющего.
- Возможность обжалования условий торгов.
Особенности распределения выручки от продажи единственного жилья.Из материалов дела следует, что квартира, находившаяся в залоге, является единственным жильем для семьи должника. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, такие средства не могут быть обращены взысканием для погашения требований других кредиторов, если они не обеспечены залогом.
Порядок распределения выручки был закреплен судебной практикой, включая постановление Конституционного Суда РФ от 4 июня 2024 года № 28-П. Согласно этому правилу:
- После погашения требований залогового кредитора и покрытия судебных расходов оставшиеся средства должны быть переданы должнику.
- Эти средства обладают исполнительским иммунитетом и не могут быть включены в конкурсную массу для погашения требований других кредиторов.
Решение Верховного СудаВерховный Суд РФ признал, что до выяснения вопроса о статусе проданной квартиры как единственного жилья и получения волеизъявления должника относительно оставшихся средств, принятие решения о прекращении производства по делу было преждевременным. Таким образом:
- Доводы должника были признаны обоснованными.
- Кассационная жалоба направлена на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Значение Дела для Процедуры Банкротства Физических Лиц
Данное решение имеет важное значение для граждан, проходящих процедуру
банкротства физических лиц , особенно тех, кто сталкивается с реализацией единственного жилья:
- Защита исполнительского иммунитета : Подтверждено право должника на сохранение части средств от продажи единственного жилья.
- Обеспечение прозрачности : Установлен порядок распределения выручки между залоговым кредитором, судебными расходами и должником.
- Контроль над действиями финансового управляющего : Уточнены требования к подготовке ходатайств о завершении процедуры банкротства.
